BSA Lonestar VS Air Arms S400

[ALEXrx8]

Mah.... forse il 90% di voi dirà "ma che domande fai, meglio la s400".... ok.... ma la mia domanda è, IN COSA E' MEGLIO??? Vale la pena spendere 250€ in più per la s400???

[ilmoro]

Si per me li vale e come.. la s400 ha il manometro la lonestar no, la s400 ha un migliore scatto rispetto alla lonestar come è migliore la canna, per la 400 si trovano un sacco di pezzi e accessori after market per la lonestar no, la lonestar a quel sistema di caricamento che si preme sul davanti che non mi piace a fatto(questo è un gusto personale). Alla 400 metti il reg di pressione per la lonestar non so se esista. Ti bastano?

Inviato dal mio EVA 01

[ALEXrx8]

Direi che bastano
Anche se i possessori della Lonestar hanno molte soddisfazioni!

[ilmoro]

Certamente ma se ti togli la cz per fare un salto di qualita non ti puoi prendere una lonestar.. almeno secondo me

Inviato dal mio EVA 01

[ALEXrx8]

Se prendo la s400 avoglia a trovare accessori anche usati (ginb, ginb, ginb, giiiinb)

[ilmoro]

Ma oltre all'usato c'è di tutto after market.. calci, manettini, grilletti, reg di pressione ecc

Inviato dal mio EVA 01

[ALEXrx8]

Insomma, sti 250€ in più li vale tutti.....! Con 740€ non posso prendere di meglio (nuovo intendo)

[ilmoro]

Secondo me si li vale tutti.. o almeno per me la 400 è superiore a quel prezzo come nuovo non trovi altro a parte una cz 200

Inviato dal mio EVA 01

[ALEXrx8]

Col cavolo che la riprendo!!!!
Comunque Max può confermare tutto... con la sua s400 sta facendo punteggi fantastici!!!!! E' una carabina che da molte soddisfazioni.

[ilmoro]

Ma lonesta e cz siamo li.. anzi la cz ha il monometro almeno quindi non capirei l'acquisto te lo possono confermare Massimo, Domenico, Alberto, Felix, Simone Fantoni, Bortone e tutti quelli che la usano

Inviato dal mio EVA 01

[filemone]

Se la vuoi più pesante della CZ devi scartare la AA400 in quanto è una piuma.

[ALEXrx8]

Dovrebbe pesare intorno a 3kg contro i 2,8kg della cz200.... la prima però risulta essere più bilanciata rispetto alla seconda, inoltre vorrei prendere un calcio ginb per poi raggiungere la perfezione!!!

[Franco3]

Ciao a tutti,
Io non faccio testo ma unico difetto della lonestar e' il sistema di caricamento oltre al manometro!
In ogni caso c'e' un certo Mastro che qualche risultato l'ha fatto con una modesta lonestar!
E' ovvio che se uno vuole risparmiare prende una lonestar che ha un rapporto qualita' prezzo ottimo! Poi se il problema economico non c'e' meglio prendere una fb magari usata !
Ciao
Franco

Nb: sicuramente la lonestar e' inferiore alla s400 ma si difende bene

[Franco3]

Vorrei evidenziare un concetto che riporto nella totalita' delle "discipline" che faccio !
Il manico e' il fattore predominante .... Puoi avere un fucile/carabina/pistola migliore al mondo ma se uno non ha il manico risultati non ne fa'.
Farei una classifica:
1 manico
2 ottica
3 munizione/piombino
4 carabina

Ciao
Franco

[filemone]

Secondo il mio parere , , Dipende dalla disciplina. ....nel ft la carabina ha il 30/40o forse io 50 mentre nel br conta il 70/80xcento ......nel ft è piu importante la stima della dustanza nel br non conta nulla .

[il mastro]

[ilmoro]

Ciao a tutti,
Io non faccio testo ma unico difetto della lonestar e' il sistema di caricamento oltre al manometro!
In ogni caso c'e' un certo Mastro che qualche risultato l'ha fatto con una modesta lonestar!
E' ovvio che se uno vuole risparmiare prende una lonestar che ha un rapporto qualita' prezzo ottimo! Poi se il problema economico non c'e' meglio prendere una fb magari usata !
Ciao
Franco

Nb: sicuramente la lonestar e' inferiore alla s400 ma si difende bene

Ciao Franco, qui si sta mettendo a paragone una lonestar e una s 400.. ale prima aveva una cz 200 con cui non si è trovato bene per gusti personali, quindi l'ha venduto per prendere qualcosa di qualitativamente superiore. Prendere una lonestar per me non è la scelta giusta, non perche la lonestar non vale nulla ma solo perche non farebbe quel salto di qualità che cerca. Carabine come lonestar, cz 200 sono carabine ottime per iniziare che si equivalgono.. ma se hai una e prendi l'altra rimani allo stesso livello. Nel ft il tiratore vuol dire tanto come conoscere l'attrezzo che si usa, ma se uno ha un buon attrezzo gia parte avvantaggiato.

Inviato dal mio EVA 01

[Franco3]

Concordo sul fatto che a parita' di tiratore la 400 e' superiore ma ci sono 250 di differenza mica niente...
Sul fatto che lonestar e cz sono sullo stesso livello credo che la lonestar e' un gradino sopra almeno per il ft.
Come dicevo prima, io metterei le 250 in più all'ottica , poi io valuterei un buon usato
Ciao
Franco

[abusivo_7]

bè che la lonestar è un gradino sopra la cz è tutto da vedere...

la canna della cz è migliore, è addirittura ruotabile.
lo scatto della cz ha 3 viti di regolazione, più la lama scorrevole, e accuratizzato non è poi tanto male.
la cz ha un'inpostazione di tiro da c10, in effetti viene venduta dotata di diottra ( anche se la diottra fa cacare ), inpugnatura a pistola.
ha la calciatura totalmente regolabile, anche il calciolo, ed ha la scina sottocanna.
le scine dove poter montare l'ottica sono regolabili , le puoi allungare o accorciare su più di 3 posizioni.

la cz ha il serbatoio amovibile
la cz ha il manometro.

e con la cz io personalmente ho avuto molte soddisfazioni.

con questo non voglio dire che è una ferrari. ha i suoi limiti, ma accuratizzata a dovere com'era la mia... non ha nulla da invidiare a carabine di fascia superiore.

[Franco3]

Domenico stiamo forse andando fuori tema, ma per arrivare ad avere soddisfazioni con la tua cz quanti soldi e tempo hai speso?
Voglio chiarire che io non voglio dire che la mia carabina e' meglio della 400 dico solo che ha un rapporto qualita' prezzo ottimo, poi se faro' i soldi magari la cambiero' pure.
Ciao
Franco